记者今日（16日）从香港警方了解到，
警方15日于大角咀拘捕
两名分别为17岁及23岁的青年，
并在大角咀橡树街及红磡黄埔花园
两个单位捣破“军火库“，
包括两个怀疑电话爆炸装置。

拘捕两位嫌疑人的涉嫌罪名是：
“制造或管有炸药”、
“非法集结“及“藏有攻击性武器”，
香港毒品调查科(行动)邹旺忠警司通报了案情。
本报记者了解到，上周日(13日)暴徒在旺角闹市引爆遥控土制炸弹，意图杀死及严重伤害现场警员。（新闻回顾：令人发指！香港首次发现暴徒手机遥控炸弹袭警！港警：手法类似恐袭）
就此事件，依然有香港个别媒体和美国媒体发出“恶毒谣言”，称爆炸品威力不大，现场没有拘捕任何人，“香港警方是在自导自演”，而15日香港警方的有力行动，并在现场搜出遥控爆炸品后，有力的粉碎了这一谣言。

香港毒品调查科(行动)邹旺忠警司介绍案情，视频截图来自香港警方
香港警方根据线报，15日晚上七时许，派出刑事情报科(狗仔队)探员，跟踪两名目标青年至大角咀橡树街，其间见时机成熟上前截停两人，惟两人激烈反抗，双方扭作一团，最终探员将两人按地制服。
探员其后将两人押往附近一唐楼单位搜查，发现藏有一批怀疑爆炸品，立刻封锁现场，召唤爆炸品处理课(EOD)人员到场通宵处理及搜证。
香港警方的雷霆行动依然在继续，分别搜查大角咀橡树街73至75号及红磡德安街黄埔花园两个单位，
共检获6个怀疑汽油弹、2个怀疑电话爆炸装置、一批怀疑用作制造汽油弹的原材料、3部无人机、3个投掷器、1支长棍、15把折刀、3把长刀、4把短刀、1个丫叉、4个信号弹及5个烟雾弹。

香港毒品调查科(行动)邹旺忠警司介绍案情，视频截图来自香港警方；
两名被警方拘捕的男子，身份也被确定：分别17岁姓丁及23岁姓董的香港本地男子，涉嫌早前曾参与非法集结，现正被扣留调查。
记者了解到，根据香港法例第200章《刑事罪行条例》54条，企图导致爆炸或制造、存有炸药意图危害生命或财产，制造、管有或控制任何爆炸品，意图藉以危害生命或对财产造成严重损害，或使他人能够藉以危害生命或对财产造成严重损害。不论爆炸是否有发生及是否已对人身或财产实际造成损害，均属犯罪，一经循公诉程序定罪，可处监禁20年，而爆炸品则须予没收。
面对暴徒暴行，大律师蔡维邦
批评香港大律师公会“可耻地沉默“
记者今日了解到，香港大律师公会前副主席、资深大律师蔡维邦日前宣布辞任副主席一职。
蔡维邦15日以《大律师公会一直可耻地对示威者暴力和其支持者沉默》为题在报章撰文，强调身为大律师必须对近日示威者的暴力予以谴责，但公会对于示威者的暴力“可耻地保持沉默“，“我的看法已大大远离公会，难以留下“。

资深大律师蔡维邦批评香港大律师公会“可耻地沉默”（图源：大公报）
蔡维邦：香港大律师公会没有坚持法治原则
身为刑事法律师的蔡维邦在文中表示，近日社会暴力升级，暴徒纵火烧银行、破坏店铺、港铁车站等行为，是所有文明社会都不能容忍的，已经远超法律的界限;但大律师公会内大部分人却对事件保持沉默，认为公会需向社会传达“不应认同暴力”的信息。
他指出，公会没有坚持法治(ruleoflaw)的原则，还卷入政治立场，即针对警方、漠视示威者的暴力行为，让公会数十年来公平公正、独立专业的形象完全崩溃，损害公会成员权益，甚至会危害香港的真正稳定。
蔡维邦强调，当暴徒眼见自己被人认同时，行动就变得更加激进，担忧如果大批人不尊重法律，社会秩序就会瓦解。他批评，有舆论为乱港暴徒寻找借口，将所谓的相关责任推卸给政府或其他政党，令人感到不安。
他认为，“别人有错“不能成为罪行和暴力的理据(someoneelse'smistakescannotjustifyone'scrimes)，有很多年轻人甚至自称“义士“，表示已经有入狱的准备，但根据他自己的执业经验，将刑事行为浪漫化并无任何实际意义，无人会认同持续的动荡会带来“真正的民主“。
蔡维邦律师在香港律师界有着很高声誉，被同行赞誉“富有正义感”。
与香港大律师公会形成鲜明对比的是，
香港中律协
(前名香港中小型律师行协会)
昨日向本报记者发来声明，
声明全文如下：
香港中律协强烈谴责
极端暴力违法行为
香港中律协强烈谴责不断升级的极端暴力违法行为，继投掷大量汽油弹，更有土制遥控炸弹丶警员被利器割颈，香港法治及社会安宁受到严重冲击及破坏。
本会促请香港特区政府有效协调及动员政府各部门，采取果断有效的止暴制乱的策略及措施。本会反对一切暴力，支持警方严正执法，促请律政司无畏无惧及高效率地执行检控工作，令暴徒尽快受到法律制裁，让社会尽快恢复秩序，重建法治。
香港中律协
(前名香港中小型律师行协会)
2019年10月15日

来源：广州日报
编辑：网警小硕